昨天网上流传一篇报道《大数据揭秘“南山必胜客”：腾讯胜诉率深圳95%、北京54% 》，其中提到近三年，在南山法院，腾讯作为原告的案件，胜诉率100%.作为一名法律工作者，笔者也重新检索了相关案件发现统计口径不明导致数据有明显误差，统计结论、文章标题及内容与事实严重不符。

　　笔者通过法律界较为常用的icourt案例数据库检索发现，腾讯在南山法院作为原告一审胜诉率88.24%，今日头条在海淀法院作为原告一审胜诉率98.25%。腾讯在南山法院作为被告一审胜诉率只有13.68%，而今日头条在海淀法院作为被告一审胜诉率为26.67%。从胜诉率上看，今日头条的胜诉率远远高于腾讯。但考虑到不同案件类型性质和原告/被告的诉求与法院判决支持的结果，整体来看都是符合司法规律，公正审理的。

　　究其原因，可能有以下几个方面：

　　1.统计维度

　　关于案件胜诉率的统计在法律行业内并没有统一的统计方法，不同的统计方法可能得出完全不同的统计结论或存在较大偏差，统计涉及到数据的搜集、整理、计算和分析，科学的统计方法需要对数据来源，数据定义，统计方法等进行明确的界定。

　　另外，胜诉是指全部胜诉还是部分胜诉未明确(案件的部分胜诉在很多情况下也可以解读为案件败诉)；

　　2.统计工具

　　从事法律工作的人都知道，由于调解案件是不在裁判文书网公开的，撤诉案件不能直接判决是原告胜诉还是被告胜诉，这就导致不同的计算维度会产生不同的胜诉率计算。

　　3.法定管辖

　　选取北京地区统计结果与深圳地区结果对比的依据未明确，未考虑法定的管辖原则，不同的公司主体，法院整体的案件情况，同类竞争企业的统计结论等参考因素。

　　二、律师用的数据库检索

　　作为律师，基于目前在法律界较为常用的icourt案例数据库，通过系统自动生成，不加任何人工筛选干涉：

　　检索时间：2018.1.1-2020.12.31

　　案件选取标准：

　　1.当事人名称含“腾讯”二字；

　　2.案件选取标准北京字节跳动科技有限公司、北京字节跳动网络技术有限公司、北京微播视界科技有限公司

　　胜诉率计算口径：

　　(1)原告：全部、部分支持/案件总数(不含撤诉、调解案件)

　　(2)被告：驳回起诉、驳回诉讼请求/案件总数(不含撤诉、调解案件)

　　计算一审案件总数：剔除“撤回起诉”案件

　　计算一审胜诉数：全部、部分支持诉讼请求的案件数

　　计算胜诉率：胜诉案件÷一审案件总数

　　计算一审案件总数：剔除“撤回起诉”案件

　　计算一审胜诉数：全部、部分支持诉讼请求的案件数

　　计算胜诉率：胜诉案件÷一审案件总数

　　三、腾讯、今日头条一审案件胜诉情况分析

　　1、腾讯在南山法院作为原告一审胜诉率88.24%，今日头条在海淀法院作为原告一审胜诉率98.25%。

　　腾讯在南山法院有判决的案件68宗，其中胜诉60宗，胜诉率为88.24%。

　　今日头条在海淀法院作为原告有判决的案件57宗，其中胜诉56宗，一审胜诉率为98.25%。但是有一点可以理解，作为原告起诉的胜诉率一般都比较高，如果原告起诉都败诉，如何才能保护原告的基本权利？

　　2、腾讯在南山法院作为被告一审胜诉率只有13.68%，而今日头条在海淀法院作为被告一审胜诉率为26.67%

　　做原告赢不是真的强，被告胜诉率才是真厉害。数据显示，腾讯作为被告有判决的案件475宗，其中67宗胜诉，胜诉率仅为13.68%。而今日头条在海淀法院作为被告有判决的案件15宗，其中4宗胜诉，胜诉率为26.67%。从这一数据来看，今日头条在作为被告的情况下，绝地反击翻盘的比例是腾讯的2倍。

　　3、腾讯在海淀法院作为原告一审胜诉率95.65%，高于南山法院。

　　数据显示，腾讯在海淀法院作为原告起诉有判决的案件23宗，其中胜诉22宗，一审胜诉率95.65%。这一比例高于腾讯在南山法院的胜诉率。但还是低于今日头条在海淀法院98.25%的一审胜诉率。

　　胜诉率高的原因还有一点在于，由于法院改革，在北京涉及知识产权侵权的一审案件都转移至北京互联网法院审理，海淀法院不再审理著作权案件，所以各家互联网公司在海淀法院主动发起的诉讼案件胜诉率都不低。

关键词：