(相关资料图)

拜登政府要求美国最高法院审查佛罗里达州和德克萨斯州限制 Facebook 等社交媒体公司如何管理用户在其平台上发布内容的法律。在周一提交的诉状中，美国司法部长敦促法院受理由科技贸易团体 NetChoice 领导的这两起诉讼。

佛罗里达州和德克萨斯州都通过了法律，规定大型社交平台暂停或惩罚用户的行为是非法的，理由是长期以来一直有人指控大型平台对保守派有偏见。一系列的临时禁令使得这些法律的未来陷入困境，而周一的诉状则为最高法院解决这些诉讼增添了新的压力。

"平台的内容审核活动受到第一修正案的保护，内容审核和个性化解释要求对这些受保护的活动造成了不可允许的负担，"辩护状中写道。"然而，法院不应受理 NetChoice 的其他论点，即这些法律的一般披露条款违反了第一修正案，以及这些法律的动机是观点歧视。这意味着法院不会支持推翻佛罗里达州法院的一项判决，该判决允许以透明度为重点的部分规则继续有效。"

法院在一月份要求拜登政府提供意见。

"副检察长的辩护状强调，德克萨斯州和佛罗里达州的法律都是违宪的，法院应该对我们的案件进行审查，"NetChoice 诉讼部主任克里斯-马切斯（Chris Marchese）在周一的一份声明中说。"我们敦促法院废除得克萨斯州和佛罗里达州的法律，并重申宪法禁止政府控制网络言论。"

政府的辩护状认为，平台对内容进行审核的决定受宪法第一修正案的保护。

"事实上，鉴于平台上产生的内容洪流，其核心功能之一就是选择哪些内容将以何种形式和顺序展示给哪些用户。对用户看到的内容进行筛选和策划的行为本质上是一种表达行为，即使收集到的言论几乎全部由用户提供。"

最高法院很可能会受理其中至少一起案件。

关键词：