(相关资料图)

买东西时因减免1元零头，顾客张晓国与老板娘多说了两句话。也就是这两句话的功夫，老板娘突发昏厥。危急时刻，张晓国听从急救中心调度员指导，连续实施600次胸外按压，直至急救人员赶到。老板娘最终转危为安，却被按断6根肋骨。令人动容的是，老板娘一家对非但没有追责，反而视张晓国为救命恩人，直言“这份恩情永远还不完”。

张晓国该不该为此担责，老板娘一家是否可以索赔？估计不少人有这样的疑问，毕竟之前因为紧急救助而引发的纠纷不在少数。尽管最终多以施救者胜诉告终，但漫长的诉讼过程与精神消耗，仍让许多人选择“明哲保身”。以至于有人怕惹事上身视而不见，甚至“扶不扶”“救不救”都成了社会问题。

紧急救助从来都是与死神赛跑，无法从从容容，更不可能做到万无一失。胸外按压等急救手段本身就伴随着一定的风险，肋骨骨折是常见的并发症，就算专业的医生、在医院的病床上操作，也未必能做到既救了命又无任何伤害。缺乏专业急救经验的张晓国，在未知被救者身体状况的情况下，仅凭一通远程指导便全力施救，除了敬畏生命的本能更是不顾一切的勇气。倘若他当时因顾虑“万一造成伤害被索赔”错过黄金抢救时间，后果不堪设想。而老板娘丈夫“没有足够力度就达不到复苏效果”的清醒认知，更展现了对施救者的包容，这种双向的善意，比给救命恩人多少钱更宝贵。

《民法典》中“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的规定，从法律层面排除了救助者的后顾之忧，为匡正社会风气提供了坚实的法治保障。但法律兜底只是基础，要让更多人敢于“勇敢出手”，还需要社会层面的共同呵护。苏州这起事件之所以感人，不仅在于张晓国的施救善举，更在于被救者家庭的感恩与包容。若受助方都能秉持理性与善意，不将救助者的无心之失异化为索赔理由，就能减少施救者的心理负担。

生命至上，善意无价。当勇敢出手的英雄不被辜负，当善意付出能收获理解，就会有更多人愿意站出来守护生命。愿每一次紧急时刻，都有人敢于挺身而出；愿每一份善意付出，都能被温柔以待。

呵护施救者出手的勇气，就是呵护社会的正义正气，更是守护我们每个人的生命防线。

关键词： 最新资讯