(相关资料图)

日本核污水排海后，引起民众对于海鲜的担忧。一些人担心，既然日本排污会影响整个海洋环境，那么所有的海鲜都会变得不安全，以后国内的水产品也都不能吃了。对此，专家呼吁，这种担心目前被夸大了。

我国水产市场规模相较于日本要高出一个数量级。日前，在一些直播间里，网友开始抨击国内带货的渔民，称水产品“有毒”不能再吃。

对此，一位放射医学与辐射防护领域知名专家接受第一财经记者采访时表示：“对于辐射的监测并不困难，在日本核污水排海后，我国也会启动监测程序，而且我们有完善的一套程序和监测水平，因此作为消费者而言，只要是通过正规渠道购买、能够摆上餐桌的海鲜，不管是国产还是进口的产品，都可以放心安全地食用。”

上述专家进一步指出，日本的核污水是连续排放30年，从溶液化学的角度来看，排放点附近一公里左右的核素浓度值肯定是最高的，所以我国禁止日本地区的水产品并非没有科学依据。

东京电力公司总共存储了130万吨核污水，这相当于要填满500个奥运会标准泳池。首批排放的7800立方米的量相当于填满3个泳池，需要持续释放17天，全部污水排放完总共需要持续30年时间。

近日清华大学宏观模拟结果显示，日本核污水排放后240天会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。随后，污染物一边在赤道洋流的作用下沿着美洲海岸向南太平洋快速扩散，另一边通过澳大利亚北部海域向印度洋转移。

对此，又有人认为，当核污水“漂”到我国海域后，会污染国内的水产品，国内的水产品也不能吃了。上述接受第一财经记者采访的辐射防护专家表示：“按照扩散理论当中的浓度梯度理论，随着洋流的稀释，当核素在海洋中迁移扩散得越来越远，那么浓度肯定是越来越低的。”

该专家还称，老百姓最关心的是海鲜能不能吃的问题，这需要从放射医学的角度来看待。稀释后的核污水当中核素的浓度会降得比较低，经过洋流的扩散，浓度会更低，但与环境的“本底”背景值相比，理论上仍然是高的，但这个高出的比例非常微弱，不会有确定性的影响，可能与照一次核磁共振或者坐一次飞机受到的辐射相当。

“现在讨论的问题就是，这种非常微小的低剂量辐射通过食物链富集，是否会导致长期的伤害，或者对于下一代是否会产生遗传性的风险，这当中就存在随机性的效应了，也就是说，从概率上来讲，长期低剂量辐射致病几率要比未受辐射的要大，但这种差别是否具有统计学的意义，我们并不清楚。”他说，“老百姓应该理性对待这一问题，不能因为某个地方的海鲜被禁就增加恐慌。”

关键词：