“虽然调解到了深夜，但案结事了的那一刻，确实非常兴奋。”谈起刚化解的5宗关联案件，深圳龙岗法院知识产权审判庭法官郭丹子和助理一脸喜悦。

此前，郭丹子在审理2起著作权侵权案时，发现2宗案还另有3起关联诉讼，5宗案件均涉及鼠标垫垫面图案著作权维权，原告为江西某科技公司或其合作人邓某，被告为深圳某橡胶制品公司或其关联公司，原告认为被告侵害其美术作品的著作权权利，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。

因涉诉主体不同

(相关资料图)

5宗案件分别由4名法官审理

其中有2宗已作出一审判决

根据侵权行为情节的不同

分别酌定

被告赔偿原告1万元、10万元

但双方对立情绪严重

前案原告认为判决金额过低

后案被告认为判决金额过高

均不服提起上诉

另外3宗案尚在一审未判决

其中2宗就来到了郭丹子手中

从已判决的2案来看

郭丹子认为

这3宗案件不论如何判赔

一方或双方当事人都极有可能提起上诉

案易结但事难了

双方对于侵权事实并无争议

但对赔偿金额分歧巨大

如何破局？

在首次开庭后

郭丹子有了初步的判断

江西某科技公司

是电竞行业知名的配件供应商

作品版权价值转化率高

其诉请高额赔偿

目的是以此遏制侵权行为

深圳某橡胶制品公司等公司

则是生产销售电竞配件的小企业

产品售价低、盈利小

高额赔偿对于企业经营影响大

“表面看，

双方争议焦点

都落在赔偿金额上，

但其真实意图实则有别，

从案件调取的销售数据分析，

被告的侵权规模不大，

总体赔偿数额有下调空间，

存在调解可能。”

5宗案件或许可以“打包”调解！

郭法官与助理

立马联系双方当事人

先是对知识产权法

一体两面的规范尺度进行阐释

说明赔偿数额的确定

应根据销售数据合理推算

如想要强化震慑作用

可通过惩罚性赔偿的方式

又从诉讼目的、风险、得失等

多角度引导双方合理协商

夜渐渐深了

但在法官和助理的不懈努力下

分歧也在一步步缩小

最终，双方达成和解方案

5宗案被告合计向原告支付12万元

当场结清

被告等承诺不再实施侵权行为

当晚

尚未审结的3宗一审案件全部撤诉

已上诉的2宗也各自撤回

5宗案件均在一天内圆满化解

把当事人送走

已是晚上11时许

但郭丹子却如释重负

“通过一揽子调解，

5宗处在不同阶段的关联案件

全部撤诉，

实现货真价实的案结事了，

真的很有成就感！”

近年来，龙岗法院立足审判职能，坚持能动司法，着力构建融合基层治理体系全资源力量、贯穿矛盾纠纷发生全周期全过程的“融贯式”诉源治理新模式，今年1-7月，共成功化解各类纠纷10460件，同比上升12.3%。

文：何雪娜

通讯员：张建国

关键词：