CVPR 2023 正式公布最佳论文等重磅奖项。来自上海人工智能实验室、武汉大学、商汤科技团队联合发表论文Planning-oriented Autonomous Driving（以路径规划为导向的自动驾驶）实现自动驾驶技术的重要突破，获CVPR最佳论文。

国内自动驾驶，真的出息了！

(资料图片仅供参考)

一觉醒来，还没来得及吃口热乎粽子，就看见一条堪称爽文的热乎新闻：

在2023年，CVPR大会的论文投稿总量达9155篇。其中，商汤科技及联合实验室共有 54篇论文被CVPR 2023接收，包含一篇最佳论文、一篇最佳论文候选，以及七篇Highlight论文。

论文题目：Planning-oriented Autonomous Driving

论文地址：https://arxiv.org/abs/2212.10156

在近万篇论文中，上海人工智能实验室、武汉大学、商汤科技联合团队研究成果Planning-oriented Autonomous Driving（以路径规划为导向的自动驾驶）最终脱颖而出，获CVPR 2023最佳论文奖（Best Paper Award）。

（划重点）要知道这个国际奖项已经颁了40年，但以自动驾驶为主题的论文获奖可是第一次！

另外参与CVPR评选需要和全球各地的顶尖学者来一套“过五关斩六将”，拿了这个奖堪称为国争光（进度条：已击败全球99.99%学者/学术机构）！

平复激动的心情，接下来咱们就聊聊这个获奖的事儿。

首先这个颁奖机构用一个词来形容，就是顶级（到能让一个研究生原地毕业）。

CVPR一年举办一次，是计算机视觉领域的全球级会议。要想知道一个会议有多少含金量，看业内人的关注度就懂了，CVPR的隆重程度：从1983年开始，每年吸引着全球各地的学术大牛们来参与，近几年投稿量都近万篇，即使这些天之骄子总是第一轮就会被刷掉3/4。

当然这可不是什么镀金的手段，这个会议凭借着高质量和低成本，它为众多研学者提供着教科书般的行业价值。目前在中国计算机学会推荐国际学术会议的排名里，CVPR为人工智能领域的A级会议。

除了水平认证，CVPR回报给这些学者们最重要的是尊重和公平。在初次筛选中，评审们给出的选择不是通不通过，而是细致到“非常接受”、“接受”、“差不多”、“拒绝”、“非常拒绝”。

同时评审们不属于CVPR机构组织，对手里的稿件都是盲审。最关键的是，稿件不允许出现任何能显示作者信息身份的元素（怀疑定这个规矩的人参加过我们语文高考）！所以评审们和作者都不知道彼此是谁！因此，最后脱颖而出的作品都是用实力经过细审，没什么运气的成分。

话说咱们国内智能车现在发展的如火如荼，也不知道当时有没有评审猜中过这篇论文的归属地。话不多说，接下来咱们就来看看这篇论文是靠什么获得国际认证的。

我们人类开车时的思路通常是“堵车了，我得刹停”，而自动驾驶车的思路则是“感知前方障碍物的时速和距离、系统算法判断场景需求决定刹车、牵动制动系统”。显然，如果自动驾驶系统将流程整合起来会带来更丝滑、BUG更少的体验。

这篇以自动驾驶为主题的论文就是从此角度切入问题，核心在于首次提出感知决策一体化的自动驾驶通用大模型UniAD。UniAD将检测、跟踪、建图、轨迹预测，占据栅格预测以及规划，整合到一个基于Transformer的端到端网络框架下。

不用觉得复杂，我们挑取2个重点词“检测”、“规划”，也就是说这个框架在环境中可以直接给出相应的指令。

UniAD将各任务通过token（最小单位）的形式在特征层面，按照感知-预测-决策的流程进行深度融合，使得各项任务彼此支持，实现性能提升。在nuScenes数据集的所有任务上，UniAD都达到 SOTA 性能。

融合五大核心模块，解决自动驾驶“规划”难题

为什么之前的自动驾驶系统做不到呢？

现有的自动驾驶系统可大致归为三类：

（a）模块化组成的系统；

（b）多任务模块架构的系统；

（c）端到端自动驾驶系统。

其中传统的端到端算法可分为：

（c.1）基础的端到端算法，直接从传感器输入预测控制输出，但是优化困难，在充满复杂视觉信息的真实场景中应用面临较大挑战；

（c.2）按照任务划分网络的显式设计，但是网络模块之间缺乏有效的特征沟通，需要分阶段的输出结果，任务间缺乏有效交互。

（c.3）这篇论文里提出的决策导向的感知决策一体设计方法，用token特征按照感知-预测-决策的流程进行深度融合，使得以决策为目标的各项任务指标一致提升。

最为常见的是模块化组成的系统架构，或者部分模块组成多任务架构，他们都以优化部分性能为核心，比如检测性能（检测准确度）、预测性能（预测准确度）。

以上一些算法的BUG总结起来其实就是流程琐碎，一损俱损。这和当下智驾方案都急着摆脱高精地图的原因有点类似。毕竟依赖高精地图的话，哪怕硬件、算法再好，只要地图有偏差，整套方案直接崩盘。所以大家都在做“简化和收纳”。

而端到端自动驾驶系统，以UniAD自动驾驶通用大模型为代表，将检测、跟踪、建图、轨迹预测、占据栅格预测以及规划五大模块融合，以最终的驾驶性能为目标，从解决实际问题出发，例如提升规划出来的车辆行驶轨迹的安全性。

现在行业中大多数端到端（End-to-end，E2E）的自动驾驶系统，由于没有很好的网络框架来融合全部五大模块，都只能融合部分模块。

UniAD通过将环视的图片以Transformer映射得到BEV的特征，同时进行目标的跟踪，在线的建图，包括目标轨迹的预测，还有障碍物的预测，最终实现驾驶行为。环视一圈，现观察现预测，然后决定怎么行动，听起来是不是有人类开车的味儿了？

据商汤科技联合创始人、首席科学家王晓刚表示，UniAD可以做到“多目标跟踪准确率超越SOTA 20%，车道线预测准确率提升30%，预测运动位移误差降低38%，规划误差降低28%。”

下面展示了UniAD在数据集nuScenes上多个复杂场景下的优势。

UniAD 感知到左前方等待的黑色车辆，预测其未来轨迹（即将左转驶入自车的车道）和未来的occupancy，推算继续前行有碰撞风险，并立即减速以进行避让，待黑车驶离后再恢复正常速度直行。

得益于 UniAD 的地图分割模块与规划模块的深度交互，规划模块基于道路信息作出判断，向前行驶时依据道路结构适时地转弯。

在视野干扰较大且场景复杂的十字路口，UniAD 能通过分割模块生成十字路口的整体道路结构（如右侧 BEV 图中的绿色分割结果所示）和周围车辆的轨迹，由基于注意力机制的planner完成大幅度的左转。

在夜晚视野变暗的情况下，由于需要继续直行至下个路口左转，UniAD 能感知到前车停止且左右均有障碍物，所以先静止，待前车行驶并再前行并左转。

虽然现在自动驾驶的目标还是赶紧追上人类，但是不得不说有些场景中大模型观察环境比我们都更加全面细致，以下案例，展示了UniAD在国内真实场景的实际演示效果。

在拥堵路段上，UniAD能感知到前方大车的停车和启动状态，做出相应的减速和加速决策，保持足够的安全距离。

得益于地图重建任务，UniAD在路口和曲折道路上，也可以做出符合道路曲率的路径规划。

自动驾驶多模态大模型发展和落地

在学术圈大家都认这么一个理儿：不能落地的论文得再好的奖也没有价值。这篇《以路径规划为导向的自动驾驶》用几千字提出了UniAD 这项自动驾驶技术，为产业发展拓展了一个新的方向。实际上，它的创造者已经在努力将这些价值落地了。

作为创作者之一的商汤科技，一直致力于自动驾驶技术领域的研究和发展布局。例如在今年上海车展上，商汤展示了广汽埃安AION LX Plus、哪吒S等车型搭载商汤绝影智能驾驶方案的落地成果。

王晓刚将这些成果归功于商汤持续建设打造“大模型+大装置”技术路径，以及在自动驾驶行业长期深耕的积累与实践，并表示未来将沿着多模态大模型的道路，去进一步推动自动驾驶的进步。

所以这篇论文不只是学术上一次舌战群儒的胜利，更关键的是它将成为自动驾驶大漠台多模型落地的标志，继续发挥它的应用价值，去推动实现更高阶的自动驾驶人工智能。期待国内自动驾驶行业再次实现击败全球99.99%对手的进度条！

关键词：