文 / 冯海宁

(资料图)

# 男子故意 1 次取 1 元逼哭柜员 # 4 日冲上热搜第一，引发网友热议。据媒体报道，7 月 3 日，浙江宁波，一名男子进银行对工作人员说，需要取款 2.5 万元。银行工作人员因工作需求例行询问取款用途时，男子被问得不耐烦，称要将钱分批取出，一次就取一元钱。最后男子看到工作人员委屈哭了，才把 2.5 万元取出来。（7 月 4 日新闻晨报）

据目击者称，工作人员询问取款用途，是银行规定职责范围内的事情，主要是防止受到诈骗。男子认为钱是自己的，取钱时还被问这么多，有点不耐烦。此事之所以受到关注、引起热议，主要原因是，类似一幕在生活中很多见，只是没有升级到 " 储户 1 次取 1 元逼哭柜员 " 的程度。

对于此次事件中的银行工作人员，不少网友以同情的心理来看待。无论是被储户误解，还是被储户如此刁难，对尽职尽责的银行工作人员而言都不免感到委屈。网友同情弱者也是一种正常的心理。而事件中的男储户，以 "1 次取 1 元 " 方式故意难为银行工作人员，难免受到批评。

但在这起事件中，真的全是储户之错吗？从道理上讲，存于银行的钱，是储户个人资产，储户想取就取，想取多少就取多少，完全是个人自由。银行无权干涉储户取款自由。但在该事件中，银行工作人员询问取款用途，给储户带来 " 干涉取款自由 " 的印象，储户反感也不算意外。

从法律角度看，无论是《储蓄管理条例》还是《商业银行法》，均规定商业银行（储蓄机构）办理个人储蓄业务时，应当遵循 " 存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密 " 的原则。其中的 " 取款自由 " 是储户的基本权利，银行无权进行干涉。即储户不满银行做法有法律依据。

但有人会认为，银行工作人员做法没有错，询问取款用途既是防止储户被骗钱，也是履行有关职责。不可否认，有关部门曾印发文件，授权银行工作人员询问储户取款用途，但是，文件规定银行询问储户取款用途是有前提条件的，即达到规定的取款数额才能询问，不能随意询问。

中国人民银行等三部门印发、自 2022 年 3 月 1 日起施行的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，为自然人客户办理人民币单笔 5 万元以上或者外币等值 1 万美元以上现金存取业务的，应当识别并核实客户身份，了解并登记资金的来源或用途。

而在上述事件中，男储户只取款 2.5 万元，远没有达到单笔 5 万元以上标准，那么银行工作人员了解其资金用途，明显不符合规定要求，这究竟是涉事银行私自调整标准，还是该银行工作人员不了解有关规定？不管怎么说，银行工作人员不按规定标准询问取款用途，错在银行自身。

如果说该储户有错，主要错在没有换位思考，心胸略显狭窄，还存在报复心理，这是不可取的。其实，该储户可以讲道理、摆法律、亮政策，以捍卫自己拒绝说出取款用途的权利。若涉事银行严格按照法律和上述办法规定操作，" 储户 1 次取 1 元逼哭柜员 " 这一幕也不会发生。

希望所有银行或者银行工作人员，在落实上述办法时，都能按取款额度规定标准询问取款用途，并向储户做好解释工作。（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）

( 更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com )

来源 | 羊城晚报羊城派

责编 | 张齐 王隽杰

关键词：