案件简介

近期发生了这样一个案件。

(资料图片)

年初，李老先生不幸去世。儿女们却因为李老先生生前收藏的珍贵藏品该如何继承，吵得不可开交。这些藏品包括瓷器、象牙雕像、和田玉、黄金饰品等财物。

姐姐李女士在父亲李老先生还在世时，不时从老先生家里得到一些名贵藏品，并通过正规途径将这些物件进行了变卖，钱款也打入了自己的账户中。久而久之，李女士的这一行为，被弟弟得知，弟弟一怒之下将李女士告上了法庭，声称姐姐是在自己照顾病重的父亲，身有残疾、出行不便的情况下，趁人之危将本应属于父亲遗产的黄金饰品变卖掉，并将变卖所得的钱私吞了。

对此，作为姐姐的李女士却认为这本是父亲赠与给自己的，并且在赠与时有自己的丈夫在场作证，所以认为这并不属于父亲的遗产，更不认可弟弟所说趁人之危的说法。

那么李女士的丈夫作为赠与见证人的情况，法院是否会认可呢？

判决结果

最终法院判定姐姐李女士所变卖的黄金饰品属于父亲的遗产，并不属于赠与物品。按照法定继承，又考虑到父亲生前是和弟弟居住在一起，并且弟弟身患残疾，缺乏劳动能力。法院酌定由弟弟继承遗产的60%，姐姐李女士继承40%。

诵盈说案

本案的焦点在于父亲生前赠与行为的有效性。对于姐姐李女士所面临的问题，赠与合同可以采用口头、书面等形式，但在赠与的财物价值较大时，以口头形式约定的赠与容易引发纠纷，在诉讼中也面临举证困难的问题。

在此提醒您，在遇到相类似的情况时，可以以书面的形式，写明赠与的双方当事人、赠与的财物并且签名、注明年月日，以避免发生不必要的纠纷。

关键词：