海南白骨案，真相大白，最终认定的事实如下：

第一，在海南发现的一具“白骨”，是2004年被辽宁警方通缉的在逃人员，此人叫王某祥，生前涉嫌贪污受贿。

第二，确认死者是突发疾病死亡，排除他杀。

(资料图片仅供参考)

自此，跨时19年之久、跨度千里之遥的追逃案，总算画上了句号。

然而，我想说的是，这件案子最终对真相的披露是模糊化的，尤其是死者的身份，到底是“贪官”还是“贪民”，并没有披露充分。这就难免让人感觉意犹未尽……

我仔细搜索了与此事有关的多个渠道新闻，均表述称“涉嫌贪污受贿”……然而，问题在于，贪污受贿，既可以是贪官，也可以是贪民。例如在企业里面担任重要职务的管理者，也有可能贪污受贿……那么问题就来了，对死者身份的披露为什么要模糊化处理呢？我认为原因有以下三点：

第一，经DNA鉴定，确认了死者身份，警方也联系了家属前来认领。这个跨时19年的陈年旧案算是善终了，背负在警方身上的压力，终于在19年后得到了释放。从主观上讲，警方需要释压，所以，DNA一经匹配，马上就可以结案。

第二，人已经白骨化了，都死无对证了，这个时候，再去纠缠其生前是怎么贪的，以及生前的身份，已经毫无意义……这种情况下，警方模糊化处理结论，是合理的，也是站得住的。

第三，警方如果精细化披露死者身份，必然引发贪腐行为的大联想，舆论有可能沿着“倒追贪腐行为”的方向继续深究，进而掀起贪官下场的大讨论，如果发生这种事，公检系统将深陷舆论漩涡，却又无能为力，局面是有可能变被动的。

综上所述，我认为，模糊化处理贪官身份，存在一定的考量合理性，的确没多大的必要揪着不放。不过，从一个群众的角度来讲，我主观上希望看到的是：一个贪官的下场。

白骨案，非常的经典，可以说很多很多年没碰到这么离奇的案情了。

一个在渤海湾贪污的人，死在了南海边上。弃尸荒野，死状凄惨，生前他都经历了什么，遭遇了什么，太有警示意义了。

当事人从30岁出逃，到50岁毙命，19年隐姓埋名，19年颠沛流离，最后客死他乡，化作白骨。所有的不堪回首，皆因一时之贪。

19年，足够久，论坐牢也该释放了，但是他为了逃罪，吃尽了人间疾苦却不得善终。这个真实的案例，对那些贪官们以及心怀贪念之人，没有警示意义吗？这么好的震慑腐败的素材，不该整理出来，书写成篇吗？

关键词：