湖北十堰，曾丽出轨丈夫堂弟吴山，两人经常在小山坡幽会，某日两人再次相约，曾丽突感身体不适，口吐白沫、四肢抽搐，吴山因害怕私情暴露，自行救助无果后逃离，曾丽不治身亡，吴山被诉至法院。

曾丽是十堰市丹江口人，家庭条件普通，学习成绩不好，初中毕业后就外出打工，适婚年龄到了之后，被家人反复催婚，后经相亲认识吴军，两家情况相近，可以说是门当户对，又都到了结婚年龄，两人很快步入婚姻殿堂。

婚后生活平淡如水，两人感情本就较淡，选择结婚只是觉得条件合适，与爱情并无太多关系，婚后不久吴军选择外出打工，独留新婚妻子曾丽在家。

(相关资料图)

曾丽虽然出生农村，但常年在大城市打工，早已习惯了城市里便捷高效的生活方式，偶尔回小乡村待一阵子还会有些新鲜感，但让她一辈子住在农村，不出一月就觉得百无聊赖。

但村子就那么大，娱乐设施几乎没有，曾丽不得不接受现实，但她心中喜欢热闹，哪怕是有人操办婚丧喜庆事宜，她都十分乐于参加。

某次村中人家办喜宴时，曾丽主动前去帮忙，趁此机会认识吴军的堂弟吴山，他就住在吴军家不远处，由于他为人比较会来事，曾丽对他第一印象不错。

吴山常年在家，知道哪里好玩，很喜欢带曾丽出门游玩，一来二去两人互生情愫，但毕竟是堂弟堂嫂，两人迟迟没有走出最后一步。

2013年，曾丽找吴山借50元充话费，吴山二话不说就帮她充值，曾丽还钱的时候，吴山一口一句“给嫂子花钱我乐意”，让曾丽心中大悦，随后娇柔地扑进吴山怀中。

吴山顿时明白曾丽的意思，两人在村子不远处的小山坡上突破底线，此后两人多次在此幽会，任谁也想不到，这里竟会成为曾丽的葬身之处，而情郎则对她的死亡负有不可推卸的责任。

悲剧就发生在这个小山坡，2013年6月21日早上6点，两人再次相约，在小山坡幽会一番，事后曾丽突然感觉头晕，说要休息一会。

吴山一阵好言相哄，但曾丽依然没有好转，生怕两人长时间呆在此处被人发现，吴山选择率先离开，直到吃完早饭，他都没有发现曾丽回去，因此再次返回小山坡。

此时曾丽已经倒在地上口吐白沫、四肢抽搐，吴山十分惊慌，连忙把曾丽背起来，准备送她去医院，但此时突然听到曾丽喉咙里传来一阵声响。

吴山马上把曾丽从背上放下，进行一系列急救行为，但都没有任何效果，曾丽气息渐渐微弱，眼看就要活不成了，吓得吴山赶紧抛下曾丽逃跑。

当天中午，曾丽的公公仍未见到她回来，于是外出寻找，漫山遍野呼唤她的名字，吴山得知曾丽还未回家，再次返回小山坡时，无论如何都无法唤醒曾丽。

吴山害怕两人私情暴露，一直不敢声张此事，随后立刻逃离山坡，等当他下定决心打电话投案时，曾丽已毙命于小山坡上。

曾丽生前患有高血压，尸检结果显示，曾丽是心脑血管硬化破裂引发大出血而死，而吴山和曾丽的幽会，对此有一定刺激作用。

事情曝光后，吴军将吴山诉至法院，要求追究其故意杀人罪的刑事责任，同时给予经济赔偿，吴山却坚持认为自己不构成犯罪，法院又该如何判决？

首先，吴山并没有故意伤害曾丽，因此不构成故意杀人罪，但他的行为与曾丽的死亡结果之间，又具有一定因果关系，因此必须承担一定赔偿责任。

其次，虽然吴山不构成作为犯罪，但可能构成不作为犯罪。

要构成不作为犯罪，需要同时符合3个条件：（1）有作为义务；（2）有作为能力；（3）不作为与危害结果间有因果关系。

本案中曾丽突发心脑血管疾病，若是积极送医救治，完全可以救活，而吴山乱救一气后没有成功，随后便置之不理，并进而导致曾丽死亡，显然他具有作为能力，其不作为与曾丽死亡之间也具有因果关系，因此符合第2和第3个条件。

那么，其是否有作为义务？

根据我国法律规定，义务的来源主要有4种：（1）职务要求的义务，比如消防员有救火的义务，普通人没有；（2）法律规定的义务，主要适用于特殊身份主体之间，比如父母对子女有抚养的义务；（3）法律行为引起的义务，比如合同关系，甲把手机卖给乙，两人一手交钱一手交货，互负权利义务；（4）先前行为引起的义务，比如甲交通肇事撞伤乙，则甲对乙有救助义务。

本案中，吴山与曾丽之间只是情人关系，这种关系不受法律保护，因此不具有法律规定的义务，同样吴山也不具有职务义务和法律行为引起的义务。

但本案中曾丽身亡，是多个因素共同导致，曾丽自身具有疾病是根本原因，吴山与她在小山坡幽会导致她情绪激动是诱因，因此吴山的先前行为，使他具有救助义务。

吴山同时符合不作为犯罪的3个要件，因此构成犯罪，但他主观上是过失，客观上导致曾丽死亡，应以过失致人死亡罪追究刑事责任，根据刑法第233条，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

所谓情节较轻，是指主观恶性小的情况，吴山不在此列，但他事后主动自首，又积极赔偿取得曾丽父母谅解，属于法定和酌定从轻情节，最终法院判处其有期徒刑3年，缓刑5年。

#2022生机大会# #在头条看见彼此#

本文曾丽，曾丽红）到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

关键词：