【本文由蜀山笔侠独家原创，未经允许，不得转载，抄袭必究！】

有人算过一笔账，就是宋朝拿钱买和平非常划算，具体是怎么算的我记不太清了，反正就相当于宋朝拿几个县的赋税就能把辽和金打发了，然后宋朝再通过贸易战把钱成倍的赚回来，意思就是说：这笔买卖划算，值得干！

不知怎么，看到这些分析，我心里总有一种说不出的感觉，就是明明一眼就能看清楚的东西，经过他们这么一搅和反而让人犯糊涂了。就像明知某些东西不是靠涨价就能控制的，却又傻傻地去相信某些专家分析的只有涨价才能限制"穷人"的消费一个道理。

(资料图)

有时候，有些人分析问题不去找源头，而在错误的前提下用混乱的逻辑去推理，能得出什么英明的结论呢？拿钱买和平这种理论就是典型的混账逻辑，账算得再精都叫混账！

首先，说国格

从两个政权友好共处的基本原则来看，任何一方都不应该受到不公平对待，否则，这不是和平共处，而是以大欺小。凭什么就宋朝给辽朝、金朝送岁币？甚至西夏？为什么不反过来？从国格上来说，你就认怂了。国格重要吗？不重要吗？重要，没有这个，中原政权凭什么威服四海那么多年？因为人家认为你行，你不怂，他才会真心服你。

不错，汉、唐也曾经搞过和亲和赏赐，但那是建立在平等，或者别人臣服、年年上贡的基础上采取的对等措施。宋朝给人家岁币对等吗？

再来说岁币

按照协议，宋朝给辽、金的岁币是几十万贯（银、绢折算），这个费用虽然所占宋朝的财政比重不算多，但是无限期的，每年都得交，宋仁宗时期还加了几乎一倍，那是白花花的银子啊，老百姓交的赋税啊。

再则，你以为就这个区区几十万两就搞定了吗？从宋朝使者和辽、金高层的频繁接触看，他们不光是谈心吧？这里面送出去的银子绝对也少不了哪里去。你说这么一大笔费用不可能不通过管财政的三司吧？别忘了，大宋皇帝还有个小金库--内藏库呢？内藏库的钱还不是从国库里面扣？

再来说贸易战

宋朝通过贸易从辽、金赚钱确实不假。但问题是：这和给岁币有什么关系呢？不给岁币难道就不贸易了吗？要知道：搞边境贸易是辽、金求着大宋搞的，你不开榷场人家还跟你急呢，贸易是各取所需，你赚钱的同时别人还不是一样得利，怎么只能算自己的一本账呢？

再来说军费

有人老拿打仗费钱说事儿，打仗花的钱比岁币多得多。我想说：难道因为这个就不打仗了？你能用口水把敌人淹死？这简直就是无知，迂腐书读多了，脑袋都不好使了。你没发现：越怕打仗别人就越打上门来吗？司马光就曾计划向西夏割地求和，但因为他也不能保证割地后西夏就不打来而部分放弃。

况且，打仗是单方面的事么？对方就不花钱么？宋辽、宋金边界早已被坚壁清野，谁还能通过战争发财？所以，打仗对谁都没有好处。下棋只能看自己棋子的人只能算是初学者，想想后来蒙古发生那么大动乱（忽必烈和阿里不哥争位），贾似道不但不趁机挽回局势，还诚惶诚恐地给人家送盘缠平定内乱，不说当时的情报不灵便，光这份奴才像就让人倒胃口。

还有，话说大宋当时经济那么发达，有人还吹的占全球GDP的多少多少，它怎么就养不起比契丹还少的军队呢？这些钱到哪儿去了？

说来说去还是钱，可是越是拿钱解决问题，越是缺钱，这是怎么回事儿呢？

因为当大家的眼里只有钱，他们就看不到别的东西了。和平都能拿钱来买，而不是靠自己的国格去争取，这样的和平可靠吗？

事实证明：宋朝人没有买来真正的和平，而是买来了--灭亡！

明天继续……

本文作者《蜀山笔侠》，一个文章会"说话"的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。

关键词：